ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ보고 개터짐 진짜 얘네 또라이 개빡대가리 지자체 아닌가 질본에선 접종 무증상자는 PCR 검사 하지말라고 지침 내린 판에ㅋㅋㅋ(미접종자 무증상자만 확진잡아내서 확진률 높이려는 꼼수다만^^) 지들 혼자 저지랄중ㅋㅋㅋ
아니 지들이 확진자 대다수가 '무증상자'라고 써놓고ㅋㅋㅋㅋㅋ확진자 많다고 PCR 검사 전수조사를 왜해ㅋㅋㅋ 뭘 위해서? 중증자 치료나 열심히들 하십쇼
대다수가 무증상이면 무서운 병이 아닌 거고 전파력은 높아도 중증률은 낮은 오미크론 특징인 건데 저 무증상자들을 왜 잡아내나요 ㅋㅋㅋ 저거 그리고 한번하면 잡히나요? 목포 봉쇄 도시냐? 인근 지역에서 출퇴근 안하고 타 시군에서 여행 안오니? ㅋㅋㅋ 매주 해야하지 않겠니? 저게 무슨 의미야 진짜 개빡대갈ㅋㅋㅋㅋㅋ
PCR 검사 건당 5만 7천원 세금 들어가는데 저 목포시민 20만 넘는 사람들 전수조사하면 11400000000원 (20만 기준) 100억 넘는 세금을 저 뻘짓에 쓰겠단 건데ㅋㅋㅋ
미성년자는 빼고 한다쳐도 나라 세금을 70억 이상 저딴 븅신짓에 쓰겠단 건데 진짜 또라이들 아니냐? 그 돈으로 중증 병상 보충하고 의료진이나 확충하고 소상공인 손실보상이나 하세요...
게다가 21만명 전수조사를 이틀동안 하겠다고함ㅋㅋㅋ 벌써부터 목포시 인스타그램엔 애들 데리고 이 추운 날 줄 서서 검사받으라는 거냐고 엄마들 대폭발중ㅋㅋㅋ
진짜 어떤 개빡대가리 머리에서 나온 짓인지ㅋㅋㅋ 이거 진짜 목포시장 주민소환감이라고 생각한다 정신 좀 차려라 진짜
무식한 놈이 권력을 잡으면 이래서 문제
할 필요 없는 짓을 해서 시민에게 불편을 끼치고, 국가 세금을 쓸 데 없는데다 쓰고, 그럼에도 불구하고 코로나 못 끝낼 게 확실시 됨.
11일 중앙재난안전대책본부에 따르면 지난해 4월 3일부터 올해 1월 1일까지 코로나19 확진 판정을 받은 53만1천781명의 중증화율을 분석한 결과, 미접종 확진자의 중증화율은 4.50%로 집계됐다. 2차 접종 후 확진자는 0.91%, 3차 접종 후 확진자는 0.32%였다.
--- 백신패스 헛짓거리 집행정지가 코앞에 다가오니 정말 다급한지 이제 양심도 없이 구라를 마구 치는 질뻥청ㅋㅋㅋ 오늘의 통계 구라를 파헤쳐봄.
질뻥청은 이런 통계가 찐이면 법정에서나 주장할 것이지 법정에서 판사 앞에선 제대로 주장도 못하고 어버버하면서ㅋㅋㅋ 뒤로는 이런 기사 내면서 또 개구라 퍼뜨리고 백패 찬성 분위기 조장 중ㅋㅋ
통계에서 두 집단을 비교하려면 다른 조건이 동일한 상태에서 접종 여부만 달라야 제대로된 비교겠지. 근데 이 통계에서 뭐 이상한 거 안느껴짐? 학창시절에 공부 열심히 한 사람이라면 알아볼 수 있을 것임.
지난 해 4월 3일부터 올해 1월 1일까지
통계 산출 기간에 개구라 매직이 숨겨져 있음. 지난해 4월 3일부터 8월까지는 일반인 대상 접종이 거의 시작되지 않았음. 1차는 있어도 2차 접종자는 많지 않았던 시기. 이 시기 확진자는 대다수가 미접종자.
작년 4월 이후로 코로나19는 델타, 오미크론 등 계속 변이하고 있고, 코로나19 치료가 거듭되면서 치료제가 도입되는 등 코로나 초기라면 우왕좌왕하다 중증화가 됐을 확진자도 적절한 치료로 점점 더 중증화율이 떨어지고 있음. 특히 최근 오미크론 변이는 전파력은 더 높고 중증화율은 더 낮음.
그러면 다시 질뻥청이 제시한 통계를 보자. 3차 접종자 확진자는 최근부터 생겨났을 거고(3차 접종 본격적으로 한 게 작년 12월부터니까) 초기 미접종 확진자랑 단순 중증화율을 비교하는 건 아무 의미가 없음.
미접종 확진자의 중증화율과 3차 접종자 확진자의 중증화율을 비교하려면 다 양보해서 그 사이에 끼는 수많은 통계 밖 변수들은 빼놓고 보더라도 (ex. 초고령자거나 암, 백혈병 등 심각한 기저질환이 있어 미접종을 선택할 수밖에 없는 경우 - 실제로 미접종 중증자들 90%가 60대 이상임) 최소한 같은 기간으로 비교하는 게 옳을 것임.
진짜 최소한의 통계 기본도 갖추지 않은 구라를 재판 이겨보겠답시고 열심히 가짜뉴스 퍼트리는 질뻥청ㅋ 내 말이 구라 같으면 최근 1달으로 다시 통계 내놔봐라. 아님 그냥 현재 코로나 중증화로 치료받고 있는 인원 중에 0차 미접종자/1차 접종자/2차 접종자/3차 접종자 비율 공개하길. 이 비율 공개하면 실제 각 접종별 비율이랑 비교하면 되니까.
작년 4월부터? ㅋㅋㅋㅋㅋ 작년 4월에 3차 접종자가 어디있었다고 작년 4월부터 통계를 비교해?
백신패스, 방역패스 정책은 법원과 헌재가 정치적으로 판단하지 않고 법리적으로 판단하면 당연히 위법, 위헌이 나올 건이다.
그래도 정부 의지가 너무 강하고 여론도 백신 접종률이 높은만큼 한쪽으로 치우친 것 같아 사법부가 제 목소리를 낼 수 있을지 걱정했는데 다행히 합리적인 결정이 나왔다.
난 이걸 가지고 몇몇 법조인이나 법학자들이 결정이 갈릴 만한 건이라고 해석을 하는 것 자체가 이해가 안갔음.
아니 이게 되면, 그냥 독재자가 어느날 나와서 바이러스 하나 뿌린 다음에, 혹은 바이러스가 없는데도 있다고 사기친 다음에 그걸 핑계로 사람들을 다 과도하게 통제하는 것도 가능하겠네? (가정인데 묘하게 현실같네?ㅋ)
우리나라 헌법은 독재 정권을 거친 후 만들어진 거라 개인의 자유를 국가가 자의적으로 침해하는 것에 굉장히 민감하다. 그 민감함의 결정체가 헌법 37조 2항이고. 저거 진짜 수능볼 때 달달달 외워서 10년 넘게 지난 지금도 기억이 남. 저걸 자유를 침해할 수 있다는 근거 조항으로 해석하면 멍청한 거, 틀린 거라고 귀에 못이 박히게 배움.
아무튼 이번 학원, 독서실, 스터디카페 백신패스 효력 정지는 시작에 불과하다. 백신패스 정책 자체의 부당함에 대해 결정문에 너무도 명백히 써놨거든. 좀 아쉬운 면이 있긴 하다만. 그래도 결정을 환영함.
결정문 전문을 아래에 첨부함. 주요 부분만 발췌해서 올리겠음.
백신패스 효력정지 결정문 발췌
모든 국민은 자의에 따라 질병에 대한 의료적 치료나 그에 대한 예방조치를 받을지 여부와 그 내용 등을 결정할 수 있다.
(학원, 독서실 등의) 시설을 이용하기 위하여서는 이틀에 한번 꼴로 코로나 검사를 받아야 하는 큰 생활상 불편을 겪어야 한다. 이는 사실상 백신미접종자 집단에 대하여서만 학원, 독서실 등에 대한 접근, 이용할 권리를 제한하는 것으로서 코로나 백신 2차 접종 완료자 집단에 비하여 불리하게 차별하는 조치이다.
→ 백신패스에 대해 백신미접종자에게도 PCR 검사라는 방법이 있으니까 백신 접종 강요가 아니라는 주장을 법원이 완벽하게 반박함. 이틀에 한번 꼴로 코로나 검사를 받아야 하는 것은 큰 생활상 불편이고 불리한 차별이라고 인정함.
진학, 취업, 직업훈련 등을 위하여 현실적으로 학원, 독서실 등을 이용해야 하는 사람들은 그 시설을 이용하기 위하여 그 의사에 관계없이 코로나 백신 접종을 완료해야 한다는 압박을 받게 되므로, 코로나 백신 접종이라는 개인의 신체에 관한 의사결정을 간접적으로 강제받는 상황에 처하게 되어 신체에 관한 자기결정권을 온전히 행사하지 못하게 된다. 결국 이는 백신미접종자 집단에게만 중대한 불이익을 주는 조치라고 볼 수밖에 없다.
→ 간접적인 강제도 신체에 관한 자기결정권을 행사하지 못하게 한 것이라고 보았음. 내 팔에 주사기 찔러넣는 게 아니라도 백신패스 그 자체만으로도 위헌적 조치라는 걸 인정한 구문.
백신미접종자 집단이 백신접종자 집단에 비해 코로나에 감염될 확률이 약 2.3배 정도 크다는 정도이어서 그 차이가 현저하다고 볼 수는 없고, (중략) 각 집단의 감염비율 자체가 매우 낮고 그 차이가 현저히 크지 않으므로, 그러한 두 집단의 감염비율 차이만으로 백신미접종자 집단이 코로나를 확산시킬 위험이 훨씬 더 크다고 할 수는 없는 것이다.
→ 정부가 즉시 항고했는데, 정부 입장에서는 2.3배가 현저한 차이라고 우길 수 있을듯. 근데 사실 이 접종자와 미접종자 확진율 2.3배 차이도 질본 입맛대로의 통계라, 7일부터 시작하는 방역패스 전반에 대해 소송건 분들이 이 점을 잘 지적할 수 있길 기대함. 질본 통계가 잘못된 이유는 아래 글 참조. https://seoulnight.tistory.com/466
백신 미접종자에게 방역패스를 적용하지 않는다고 하여 코로나 감염율과 위중증률 등이 현저히 상승하는 등 공공복리에 중대한 악영향을 초래하리라고 단정하기는 어렵다
→ 법원이 이 이상 확실하게 말할 수 있을까.
이렇게 한번 결정이 나온 이상 이걸 뒤집기는 뒤집는 판사에게 너무 부담이 되므로, 쉽게 뒤집기 힘들 것으로 본다. 마스크를 벗고만 이용할 수 있는 식당, 카페 등에 대해서는 다른 결정이 나올 수도 있지만 (결정문을 보면 확률은 낮다) 마스크를 쓰고 이용하는 장소인 영화관, 도서관, 마트, 백화점 등에 대해서는 동일 결정이 나올 것이 확실시 되는 결정문이다.
애초에 스터디카페, 독서실은 되는데 도서관은 안 된다면 그것도 참 개그. 도서관 백신패스 적용 후로 내가 유일하게 편하게 드나들던 도서관에도 갈 수 없게 돼 상심이 컸는데, 도서관에 다시 갈 수 있을 거란 기대에 마음이 좋아졌다. 주위 미접종자 친구들이 백신 패스가 확산되고, 재택근무를 하는 나와는 달리 사회생활을 위해 사나흘마다 PCR 검사를 번거롭게 받으러 다녀야 하는 상황이 되면서 백신을 맞아야 할지 흔들리는 모습을 많이 보았는데, 그럴 때마다 나는 백신패스가 위헌(위법)이라는 나름의 확신이 있어서, 좀 더 기다려 보라고 말을 했었다.
다만 헌재가 언제나처럼 정치적 결정을 할 것이 우려되었는데, 혹시 정권이 교체된다면 백신패스를 계속 끌고나가기에는 더욱 부담이 있을 것이라고 생각했다. 백신패스를 오랫동안 이어나갈수록 패스로 불편을 겪는 이들은 늘어날 수밖에 없고, 아무리 소수일지언정 사회의 특정 집단에게 계속해서 불편을 끼치면서도 코로나19를 종식시키지 못하면 새로 출범하는 정부에 큰 부담이 되리라고 생각했기 때문이다. 다만 정권이 바뀌지 않을 경우 백신 패스가 장기화될 수 있다는 우려는 했는데(법을 물로 아는 전과4범 이재명이 대통령이 될 경우), 미접종자들은 어차피 지금 백신을 맞아봤자 3월이나 되어서 패스가 생기므로 대선 결과를 보고 접종여부를 결정하라고 주위에 말해옴. 결과적으로 여태껏 끝까지 맞지 않고 버틴 친구들과 내가 함께 기뻐할 수 있는 날이었다. 방역패스 전반에 대한 다음 결정도 합리적으로 나오기를 기다려본다.
이래도 20대 이하, 특히 2년동안 단 한명도 코로나 걸려 죽은 이가 없는 10대들에게 저 백신을 맞춰야 하는지? 납득 불가.
이런 정리 기자들이 해야지. 기자들 죄다 질본 보도자료만 받아쓰고 백신 부작용에 대해서도 그나마 자기들이 책임 안 져도 되는 사례자 인터뷰나 청와대 청원 받아쓰는 거나 겨우 하고 어휴. 그런 기사라도 써주는 기자들이 양반이네 해야하나?
질본이 공개해둔 통계가 널려있는데 자기들이 통계 분석해서 기사 쓰는 건 개뿔 안함.
백신 부작용과 백신 맞을 때의 기회비용을 비교해서 합리적으로 백신 안맞는 의견은 기사화도 제대로 안하고 미접종자나 백신 패스 반대자는 다 음모론자로 몰아붙이는 중.
(후 음모론 하니까 생각나는데 산화 그래핀 시발ㅋㅋㅋ 산화 그래핀, 백신 내 기생충 우기는 음모론충들 진짜 극혐. 아니 그래, 설사 음모론으로 치부되는 그 주장들이 다 사실이라 쳐도 지금 그게 백신 패스 철회하자 백신 접종 자율에 맡기자 설득할 때 도움이 되겠니? 빼박 증명해서 일거에 여론 바꾸지 못할 거면 도움 안되는 소리들 좀 하지마ㅠㅠ)
왜 이런 기본적인 정리도 기자들이 안해서 언론사 퇴사한지 2년도 넘은 일반인인 내가 이런 글을 써야 하는지 납득 불가.
=====
덧)
폰으로 글쓰는 거라 귀찮아서 20대까지만 정리했는데 30대도 별반 다르지 않음.
최근 5주 동안 30대 코로나19 사망자 3명인데, 질본 통계 보면 백신 이상반응 신고는 전세대 중 30대가 가장 많음. 위에도 올려놨지만 궁금하면 아래 링크 보시고.
백신이 코로나 감염 못막는다고 지적하니 중증화 막아준다고 맞으라며? 자기가 코로나19 걸릴 때를 대비해서 중증화되지 않기 위해 선택해서 맞는 사람들은 자기 자유인 거고, (나는 음모론자가 아니므로 60대 이상이나 일부 기저질환자의 경우 코로나19 감염을 걱정할 정도로 사회 활동을 활발히 하고 있다면 백신 맞는 게 합리적인 선택일 수도 있다고 생각함.)
백신을 접종하라고 사회적 압력을 가하는 것은 정의롭지도, 합리적이지도 않다. 백신 패스는 존나 어이없는 정책으로 후대에 남을 것임.
2022년 1월 현재 미접종자는 전체의 17%, 접종자는 83% 확진자 중 미접종자는 28%, 접종자는 72%
미접종자가 실제 비율보다 확진자 비율에서 더 많으니 백신패스를 해야한다는 주장, 옳을까?
결론 : 수많은 변수가 고려되지 않은 근거가 부족한 주장
이유 1. PCR 검사 수 중 미접종자의 검사 수가 많아 확진자 중 비율도 높을 가능성이 큼. 근데도 PCR 검사 수 중 미접종자의 검사 수 비율은 공개하지 않는 질본.
전체 국민에선 미접종자는 17%. 그러면 PCR 검사자 중에 미접종자와 접종자 비율은 어떤데?
백신 패스 시행 후 미접종자는 사회 생활을 위해 PCR 음성확인서가 필수. 증상이나 접촉이 없어도 3~4일에 한번씩 PCR 검사를 받는 미접종자가 많음. 이중에 증상, 접촉 없는 확진자가 발생할 확률이 높지. 근데 접종자는 증상, 접촉 없이는 PCR 검사 받을 일이 거의 없음.
전체 PCR 검사자 중 미접종자 접종자 비율을 공개해야 확진자 중 저 미접종자 비율이 높은건지 확인이 가능함.
아니면 유증상 확진자 중 접종자/미접종자 비율을 공개하든가.
2. 미접종자가 17%보다 많은 계층인 초등~청소년 중 PCR 검사자가 많음.
아이들은 30명 있는 반에서 한 명만 확진자 나와도 전원이 의무적으로 PCR 검사를 받아야 함. 주위 애들 붙잡고 물어보시길. 한번이라도 PCR 안받아본 애들이 있나.
접종완료 성인보다는 접종이든 미접종이든 아이들이 평균적으로 PCR 검사 받은 횟수가 많을 것임. 미접종자가 17%보다 많은 계층인 초등~청소년 중 PCR 검사를 받는 경우가 많아지는 것. 미접종자 중 무증상자들이 PCR 검사로 인해 확진자에 집계되고, 무증상인 미접종자 확진자가 무증상인 접종자 확진자보다 과대 표집되는 현상이 일어나게 됨.
"일본은 PCR 검사 자체를 안해서 확진자가 적은 거다"라고 현 정부 지지자들이 지껄이던 거 그대로 적용하면 됨. (결과적으로 일본은 한국처럼 개오바 안한 덕에 자연감염으로 집단면역 생겨서 2022년 현재 코로나19 중증자 적고 백신패스 따위 없이도 멀쩡히 나라 돌아가며 코로나 대처 완료^^)
접종자가 숫자 대비 확진자가 적은 건 같은 무증상자라도 접종자는 미접종자보다 검사를 덜해서지. 반박하고 싶으면 PCR 검사 수 중 미접종자 검사 수와 접종자 검사 수 비율 공개해라.
그리고, 더 웃긴 게 뭐냐면 저 통계 자체가 곧이 곧대로 맞다고 쳐도,
미접종자가 코로나 걸릴 확률은 접종자가 코로나 걸릴 확률의 2배 밖에 안됨. 고작 그만한 효과를 위해서 최악의 경우 사망까지 이르는 부작용을 감수하고 맞으라고? 말이 된다고 생각하냐?
연령대별로는 60대 이상이 419명(93.3%)으로 가장 많았고, 40~50대가 27명(6.0%) 30대가 3명(0.7%)이었다.
=> 지난 5주간 20대 이하 코로나19 사망자 0명. 20대 이하 백신 부작용 사망자가 더 많은 현실. 30대 3명. 백신 부작용자는??? 백신 대체 왜 맞아야 하나요? 전체 사망자의 93.3%가 60대 이상인데(그마저도 대다수는 기저질환자일거라 본다) 20대 이하 청소년, 어린이를 60대 이상 살리겠다고 평생 갈지 모르는 부작용 위험에 노출시키자고?
세대 별 사망자의 접종/미접종 여부 모두 공개해라. 30대 사망자 3명은 다 순수 미접종자인지 1차 접종자인지 2차 접종자인지 공개해라. 다른 세대도 공개해라. 뭉뚱그려 통계내지 말고.
그리고 화이자 부작용에 생리불순이 넘쳐나고 미국 CDC에서도 생리불순을 부작용으로 인정한 판에 이제 막 2차 성징하는 10대 여학생들한테 백신을 맞히는 게 장단기적으로 어떤 부작용이 있을지 연구는 있고?
제일 속터지는 부분임. 어린이 청소년 백신 강요하는 거. 미친 놈들.
5주간 사망자 중 백신 미접종자 및 1차 접종자는 54.9%(1172명)로 절반 이상을 차지했다. 2차 접종자는 40.6%(867명), 3차 접종자는 4.4%(94명)였다.
=> 사망자 중 93.3%가 60대 이상. 사망자 중 백신 미접종자 및 1차 접종자는 54.9%. 통계 까봐야 정확히 알 수 있겠지만 사망자 대다수는 60대 이상 미접종자일 것이라고 유추할 수 있음. 60대 이상인데 지금까지 미접종자면 지나치게 고령이거나(85세 이상), 기저질환이 있어 접종받지 않은 경우가 아닐까? 그러니 당연히 사망률이 높을거고.
그리고 웃긴 게 백신 순수 미접종자 중 사망자 비율은 이제 공개도 안하고 1차랑 합쳐서 공개해버림. 사망자 중 순수 미접종자 비율이 낮기 때문이 아닐런지.
반면 위중증 환자는 계속 증가세를 보이고 있다. 주간 하루 평균 위중증 환자 수는 1095명으로 직전주 1054명보다 40여명 증가했다. 12월 1주차부터 697명→807명→945명→1054명→1095명이다
=> 백신 접종률은 높아지는데 위중증자는 늘어감. 뭐겠냐. 백신 효과가 6개월도 안간다는 증거지. 왜 맞아야 되나요?
질본 진짜 웃긴 게 통계 중 지들이 유리한 통계만 공개하고, 거기서도 그런 부분만 따서 기사를 내보냄.
청소년 백신패스가 화제고 10대 이하한테 백신맞으라고 난리치는 와중인데 사망자 중 대다수가 3차 접종 안한 게 헤드인 건 너무 3차 맞추려는 측 의도에 충실한 제목이지.
최근 5주간 코로나19 사망자 중 20대 이하는 0명인 건 왜 기사 안에 한 줄도 안쓰는지? 30대 이상 사망자부터만 나열해버리고.
통계를 지들 입맛대로 지들 의도에 유리한 통계만 공개하고, 그마저도 입맛대로 헤드 내는 중. ㅋㅋㅋ
통계 개구라에 속으면 안된다. 진짜. 통계로 조작하는 건 너무 쉬움.
무식하면 통계에 속는다. 질본에 속는 방역 홍위병들처럼 미접종자가 진짜 이 사태의 주범이고 바이러스 덩어리라고 인지하게 된다. 스스로 통계를 판단하고 해석할 머리가 없어서 그렇다.
수능 사회문화 공부할 때 통계 함정 잡아내는 게 진짜 재밌기도 하고 어렵기도 했는데 성인되고나서 일상에서 기사 읽거나 예전에 기사 쓰던 시절에 제일 잘 써먹던 능력 중 하나였음. 고등학생이라면 무조건 사회문화 선택해서 공부해야함. 안 그러면 정부든 언론이든 누군가가 지 입맛대로 내놓는 통계를 근거로 하는 거짓말에 쉽게 속게 됨. 사실 기자들 중에서도 머리 빠가인 애들은 통계를 개소리로 써놓거나 해석 이상하게 해놓는 애들이 한 둘이 아니다. 데스크고 평기자고 통계 해석 못하는 빠가들은 못함.
암튼 기사 읽을 때 통계 나오면 집중해서 뭔 개소리일지 빈틈을 유추하면서 읽어야함. 기승전 사회문화 홍보네.
12월 8일 기사임. 구글에서 그냥 필요한 통계 있는 최신 기사 눈에 띄는 거 긁어옴. 반박 통계 환영.
- 위중증 환자 역시 840명으로 연일 역대 최다치를 기록하고 있다. 위중증 환자 중 83.3%(700명)는 60세 이상이다. 이외 50대 85명, 40대 26명, 30대 24명, 10대 1명, 10세 미만 1명으로 나타났다. (참고 : 20대 없음)
- 코로나19로 숨진 사람은 63명으로 역대 3번째다. 사망자 대부분(59명)은 60세 이상이다. 4명은 50대다.
- 지난달 11월 28일 기준으로 최근 8주간 만 12세 이상 확진자 10만7296명 중 미접종자ㆍ불완전(1차)접종자가 45.5%으로 나타났다. 인구의 20% 가량인 미접종자 군에서 신규 확진자 절반이 나오는 것이다. 미접종ㆍ불완전 접종자는 위중증 환자의 57.4%, 사망자의 57.7%를 차지한다.
인구의 20%인 미접종자에서 확진자와 사망자의 57%가 나온다니 미접종자가 굉장히 위험해 보인다.
하지만 코로나19에서 접종여부보다 훨씬! 중대한 변수가 있다.
연령이다.
올해 행안부 통계를 보면 - 우리나라 60대 이상 인구는 전체 인구의 25% 정도.
다시 맨 윗 단락으로 돌아가보면
- 코로나 위중증 환자 중 83%, 사망자 중 93%가 60대 이상임. 7%는 50대. 40대 이하 사망자는 거의 없음.
다시 정리해 봄. 최근 통계를 기준으로 보면
전체 미접종자(대다수는 미성년자)는 약 20% 코로나19 위중증자, 사망자 중 미접종자는 약 57%
전체 중 60대 이상 인구는 약 25% 코로나19 위중증자 중 60대 이상은 약 83%, 사망자 중 60대 이상은 93%. (50대 이상 100%)
순으로 위험한 것이다. 코로나19 백신 미접종 청년이 코로나19 백신 접종 청년보다는 코로나19에 걸렸을 때 위험하겠지만, 세대별 중증화율과 코로나19 백신의 부작용을 고려해보면 30대 이하 청년은 코로나19 백신을 맞지 않는 것이 합리적인 선택. 40대는 애매하니 본인 자유. 50대부턴 맞아야함.
60대 이상의 백신 접종자는 백신 미접종 청년보다 코로나19에 걸렸을 때 훨씬 위험한데, 현재는 백신 접종만을 기준으로 '방역 패스'를 진행하니 방역에 큰 구멍들이 생긴다. 고령 미접종자들 다음으로 위험한 고령 접종자들이 보호되지 않음.
1. 고령층이 주로 이용하는 식당, 시장 등의 경우 QR코드 시스템이 구축돼있지 않고, 방역 수칙을 철저히 지키기 어려운 환경인 점. (당장 서울 중심가 뒷골목 국밥 3천원짜리 노포에서 방역수칙 지키길 기대하는 건 좀...)
2. 목욕탕 등 다중이용시설을 백신패스 적용 구역으로만 둠으로써, 미접종 청년보다 중증화율이 높고 위험한 고령층 접종자들의 집단 감염 위험이 커짐. 우리 할머니 86세인데 매주 목욕탕 다님.
3. 고령층이 주로 이용하는 교회 등 종교시설에 백신패스를 적극적으로 적용하지 않음으로써 고령층의 집단 감염 위험이 커짐. 우리 할머니 86세인데 매주 교회 다님.
지금은 백신 미접종자/접종자 갈라치기 할 때가 아니다. 18세 이하 백신패스 같은 뻘정책을 할 일도 아니다. 20대 이하는 코로나19에 걸려 중증화될 확률보다 백신 부작용 발생률이 높다.
지금 정부가 제정신이라면, 그러니까 방역을 정치적 목적으로 하려는 게 아니라 실제 코로나19를 막기 위한 목적으로 하는 거라면 백신 접종 중심이 아니라 고령층 보호 중심의 방역 정책을 진행해야 함. 고령층을 위해 모든 방역 역량을 총동원해야함.
1. 코로나19 중증화, 사망 대다수를 차지하고 있는 백신 미접종 고령층들에게 진짜 '접종 인센티브'를 제공해야함. 식당 입장권이 백신 인센티브라는 말장난 하지 말고. (사람이 평소에 하던 거 그대로 하는 게 어떻게 인센티브니, 그건 미접종 패널티지.) 지금까지 백신을 맞지 않은 고령층들의 경우 코로나19 백신을 접종할 때 세금으로 돈이라도 줘야함.
2. 고령층이 자주 방문하는 장소의 방역을 철저하게 진행해야함. 시장, 고령층이 주요 고객인 식당, 종교시설, 목욕탕 등 장소의 방역 및 소독을 철저하게 진행해야함. 지금 핸드폰 없는 우리 할머니도 목욕탕, 교회 다 다니는데 노인들은 스마트폰 없는 경우도 많고, QR 같은 건 애초에 이해가 어려우니 신분증 스티커를 꼭 확인할 수 있도록 해야함.
3. 고령층 동거 가족, 업무상 고령층과 자주 만나는 이들(이분들은 이미 거의 맞은듯) 위주로 백신 접종 진행해야 함. 모든 아이들이 백신 부작용을 감수하고 접종해야할 필요는 없다고 생각함. 조부모와 함께 사는 아이들의 경우 조부모를 위해 아이들이 접종을 할 수 있도록 부모가 설득할 수는 있겠지.
코로나19 중증화율, 사망률이 백신 부작용 발생확률보다 유의미하게 높다는 느낌이 들지 않는...20-30대 미접종자들을 압박하는 건 별로 실익 없는 정책이고, 미접종자를 정부 방역 실패의 제물로 삼기위함이라는 생각밖에 들지 않음.
정부는 우리나라의 백신패스를 정당화하기 위해 외국의 백신패스 사례를 이야기하는데, 보통 백신패스를 적용하는 외국의 경우 우리나라보다 백신 접종률이 훨씬 낮거나, 대부분 일상에서 마스크를 아예 쓰지 않는 등 좀 더 많은 자유가 보장돼있음. (독일, 미국 등 대표적인 백신패스 적용 국가지만 예전부터 마스크 거의 안씀.) 그런데도 지금 백신패스 반대시위하고 난리남.
가장 큰 문제는...! 20-30대 미접종자들을 압박하는 데 정책 역량을 집중하는 사이 이들보다 위험한 고령층 미접종자와 접종자들은 정책에서 소외되는 현상이 벌어지게 됨.
정책을 접종 여부 중심에서 연령 중심으로 개편해야함. 백신 제조사에서 리베이트 받아쳐먹은 게 아니라면 백신 강요 그만하고 고령자 보호 시작해야함.
지금 정책은 60대 이상을 위해 0세에서 30대 까지는 백신 부작용 감수하라는 것 이상도 이하도 아닌데...부동산에 이어 또 586을 위해 젊은 층이 희생하자는 말로밖에 안보임. 심지어 별 효과도 없음.
이 글 쓰고 다음 날 이 기사 뜸. 미접종자들은 기사 보고 분노했지만 ㅋㅋ 난 그렇진 않고 이재명이 멍청해서인지 똑똑해서인지 엄청 솔직한 발언을 했다고 생각함. 결국 이재명이 말한 요지도 그렇고, 내가 위에 구구절절 쓴 사실도 그거잖아. "0세~30대는 코로나19 걸려도 본인은 별로 피해 없지만 60대 이상 틀딱들을 위해 백신 부작용 감수하고 희생해라" 왜 그래야 하는데? 이 나라는 부동산부터 백신까지 586들만을 위한 나라니까.
차라리 이재명처럼 솔직하기라도 하든지 정부랑 질본은 오늘도 미성년자 사이에 무슨 다발성 어쩌고 중증화 현상이 많이 일어나고 있다며 미성년자가 위험해서 백신을 맞아야 하는 것처럼 입터는 중.
아직도 백신 1차 조차 맞지 않은 미접종자이지만 내가 미접종자일 수 있는 이유는 백신을 맞지 않아도 생계가 위협받지 않아서다.
의료기관 종사자도, 교육계나 서비스업 종사자도 아니고 백신 접종을 사실상 강제하는 구글이나 삼성 같은 회사에 다니지도 않는다.
다니던 회사는 2년 전 때려치고 이제는 재택근무를 하는 프리랜서로 잘 살고 있기 때문에 백신을 강제하는 사람이 없는 것이다.
(다행히 내가 다니던 회사도 백신 접종을 전혀 강제하지 않아서 그 회사에 다니고 있는 친구들 몇몇도 백신 미접종 상태지만)
그래서 나는 운 좋게도 백신 접종 여부를 온전히 스스로 선택할 수 있다. 내가 원하는대로 미접종 상태로 잘 살아가고 있다.
돈 많은 사람들도 나와 마찬가지일 거다. 골프장은 4단계든 언제든 백신패스가 적용되지 않는 이유가 있지. 밥벌이의 권력, 생계의 권력이 운 좋게도 스스로에게 있는 사람은 백신 접종 여부를 온전히 스스로 결정할 수 있다. 그 '권력'은 나처럼 사회적이기도 하지만, 보통 그보다는 경제적인 경우가 많다. 돈이 있으면 백신 접종을 강제하는 직장에 다녀도 거부하고 그만두면 되니까.
자가격리나 재택치료의 경우도 마찬가지. 집밖에 나가지 못하게 하는 수많은 방역정책도 경제적인 계층에 따라 의미하는 바가 상당히 달라진다. 영등포 쪽방이나 노량진 고시원에서 자가격리, 재택치료 하는 것과 한강이 보이는 저 어디 성동구 갤러리아포레 80평이나, 그렇게까진 아니어도 깔끔하게 리모델링된 그럭저럭 아파트에서 자가격리, 재택치료하는 건 차원이 다른 얘기다.
내일이나 모레쯤 또 다른 방역 정책이 발표된단다. 마트에도 방역패스를 도입할 수 있다는 뉴스가 나온다. 미접종자는 식당이나 카페 출입을 1인도 허용 안할 수도 있다는 뉴스도 나온다. 미접종자 차별 정책이 본격화된 세상은 모든 걸 사람 시켜 할 수 있는 청담동 사모님과, 아파트에서 가족들과 함께 사는 나와, 혼자 사는 영등포 쪽방촌 노인이나 노량진 고시원의 수험생에게 모두 다른 의미로 다가갈 것이다.
가난하면 백신을 맞아야 한다. 가족이 없어도 그렇다. 사는 집의 환경이 좋지 않다면 자가격리나 재택치료는 훨씬 괴로울 것이다.
요즘은 미접종자가 PCR 음성 확인서를 받으려면 선별진료소 줄을 1시간은 서야 하는데, 노인들이 그 줄을 설 수 있을까? 설 수는 있어도 젊은이들과 괴로움의 정도는 비교할 수 없을테지.
미접종자 차별 (a.k.a 방역패스) 정책은 경제적으로 가난할수록, 사회적으로 고립될수록, 나이가 많을수록 더 강하게 개인의 자유를 빼앗겠지. 코로나19가 그러는 것처럼. 무전강제, 유전자유.
난 아직까지는 운이 좋다. 언젠가 내가 백신을 맞을 수도 있을까? 아직 생각이 전혀 없다. 다만 내가 백신을 맞게 된다고 하더라도, 그것이 온전히 내 선택일 수 있기만을 바란다.
인터넷에서 웃긴 글을 봤다. 정권 바뀌어도 코로나19 방역 정책은 크게 바뀌지 않겠지만, 윤석열이 똑같은 정책을 똑같이 진행하면
당장 좌파 사람들이 광화문에 나와서 "살인백신 거부한다! 백신패스 철회하라!" 이럴 거라서 정책 수정될 거라고.
매우 일리가 있음. 오늘 아침에는 백신 부작용 피해자 모임 어머니 인터뷰를 봤다. 지금은 아무도 이들의 목소리에 귀기울여 주지 않지만, 정권 바뀌면 당장 민주노총, 민변, 참여연대 다 백신 부작용 피해자 모임, 방역 정책 피해 자영업자 모임에 붙을 거다. 민변은 국가 상대 소송도 걸 것임. 그때가서 백신은 미국 거대 제약사의 상술 어쩌고 하겠지.
박주민은 백신 부작용 피해자들이나 자영업자 모임을 위한 뱃지 하나 또 달고 광화문 나가서 단식 시작할 거고.
한겨레는 백신 부작용 피해나 국가 방역 정책이 개인의 자유를 억압하는 것의 문제점을 기획 시리즈로 다루겠지.
PD수첩은 코로나19 백신 맞으면 머리에 구멍 뚫린다고 할 거고.
김어준은 전문가 데려와서 백신 더이상 맞으면 안되는 이유, 방역패스 철회해야하는 이유 읊을 거다. 전문가는 김미화나 황교익이 유력함. 우리 모두 코로나 시국 2년 겪었으니 누구나 전문가! 아니면 백신 수입 회의적이었던 기모란이 다시 뜨겠지. ㅋ
그리고 좌파들 코묻은 돈 모아서 김어준은 다큐 하나 만들어야지. 거대 제약사 화이자, 모더나의 음모 그리고 윤석열 정부와의 결탁을 담은 다큐멘터리. 미국 가서 안티백서들이랑 입맛에 맞는 교수들(세계적 석학이라고 우기며) 인터뷰 담아서 하나 찍어야지.
이쯤되면 양산 사저에 있는 문재인 전 대통령이 또 한마디 날려줌. "방역 패스는 실패한 정책...윤 대통령 결단해야"
다들 왜 그때랑 지금이랑 말이 다르냐고 따지면 좌파들은 "그때는 코로나19 백신 유해성이 지금처럼 본격적으로 밝혀지지 않았죠" 이럴 것임. 조국이 말 바꾼 거 지적하니까 "생각이 바뀌었다" 한 마디 하고 넘어가는 것처럼ㅋㅋ
이 정도 뻔뻔함은 있어야 조국처럼 살 수 있음.
아, 인터넷에선 전라도 광주의 한 자영업자가 윤석열 정부 방역 정책에 반대하며 "비효율적인 방역패스 저희 업장에는 적용하지 않겠습니다. 모든 책임은 제가 지겠습니다." 안내문 붙인 거 사진 찍혀서 화제될 것임. 그러면 클리앙, 보배드림, 딴지게시판 줄줄이 "응원합니다" 댓글 달고, 지자체에 벌금 먹이지 말라고 항의 전화 줄줄이 하겠지. 그래도 안되면 다같이 모금해서 방역수칙 위반 벌금 내줄거야. 백신패스 무시 인증샷도 돌겠지. ㅋㅋㅋ
정부 방역정책 반대&백신 부작용 피해자를 위한 모금 콘서트도 열어야지. 광화문 점거해서. 사회 김제동, 초대가수 이승환! 알리는 만화는 강풀이 그려야지. 모금은 전문가 김남국이 하자. 그래야 보이스피싱 당해도 그냥 넘어가지.
과도한 상상 같지만 왜 이렇게 눈에 선하게 그려질까. 국힘이 정권교체하고도 코로나 해결 안되면 완전 난리날걸? 서울 집값도 취임 한달된 오세훈 탓이라는 사람들인데. ㅋㅋㅋ
지금이야 다 망상이지만 지나고 나서 이렇게 되는지 궁금하니 글 써서 남겨둠.
어떻게 생각하면 백신 미접종자나 부작용 피해자들은 정권 바뀌길 기다리는 게 옳을지도 몰라. 그때까진 존버해야지.
지난 주 금요일 저녁에 버스카드 중복태그 돼서 걍 넘어갈까 하다가 이런 적 두번째라 돈 아까워서 인터넷 검색해보니 티머니 고객센터에 전화하면 환불받을 수 있다고 함.
그래서 티머니 고객센터 전화했더니 인터넷 블로그 정보와는 달리 상담원이 단말기 오류나 기사 실수 아닌 이상 환불 안된다고 단호하게 말함. 인터넷에 환불받은 사례도 넘치고(국토부랑 서울시는 블로그에 지하철 중복태그되면 환불받으라고 홍보글도 올려놓음) 물건도 잘못 사면 환불이 되는데 교통비는 환불이 안된다니 좀 납득이 안됐음. 이런 식으로 사람들이 실수했다고 돈을 뜯기는데 소액이라 다들 넘어가나 보다 싶었고. 그래서 상담사한테 그게 공식 방침이냐고 국토부에 민원 넣어봐도 되냐니까 넣으실 수 있을지는 모르겠는데 맘대로 하라고 함.
바로 국토부에 민원 넣고 기자 친구한테 말했더니 기사감이라며 녹취 있냐고 하는데 아이폰이라 녹취 없음. 녹취 따오래서 다시 문의하려고 티머니 고객센터 다시 전화해서 처음에 했던대로 똑같이 문의 처음부터 넣었는데 넣자마자 다른 상담사가 받더니 바로 환불해줌. (상대방은 녹취나 민원 같은 정황 전혀 모르는 상황)
???ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 일관성이 없다... 첫번째 상담사는 대체 왜 그런거야?
2.
그리고 나서 쉬고 있는데 연말에 가려고 예약해둔 숙박업소에서 갑자기 방역패스가 의무적용된다면서, 미접종자는 1명만 되고 그 1명도 PCR 음성 확인서를 받아와야한다고 함. 아니, PCR 음성 확인서가 있으면 방역패스에서의 미접종자가 아닌데요??? 나도 헷갈려서 검색해보니 숙박업소는 아예 방역패스 대상도 아님;;;
바로 숙박업소에 전화해서 숙박업소는 방역패스 대상 아니라는 게 질본 방침인데, 방역패스 의무적용된단 건 이 업소만의 자체적 규정이냐 뭐냐 물어봄. 자체적 규정이라하면 아 그래 사장 맘이지 할랬는데 자체적 규정이 아니라 지자체 방침을 따르는 거라대? 그럼 내가 지자체에 문의해보면 되냐고 했더니 그러라함.
해당 지자체 전화해서 담당자 연결하니 담당자 곧장 숙박업소는 방역패스 대상 아니라고 확인해줌.
숙박업소 다시 전화했더니 아 자기들도 나랑 전화 끊고 따로 알아봤는데 잘못 알았다고, 미접종자 1명까지 되고 PCR 음성확인서 필요없다고 함. 숙박업소는 방역패스 대상이 아닌데 하는 생각이 들었지만 우리는 어차피 미접종자 1명이라 뭐 안에 식당이나 카페 있겠지 하고 더는 안물어봤다.
얘기 끝내고나니 자기들이 잘못 알았다고 다시 예약자 전체문자옴.
맨날 방역지침 바뀌니까 혼선 빚어지는 건 이해하는데 해결 과정이 귀찮았다.
3.
지난 주에도 업무 중에 구청 공무원이 이상한 소리해서 여기 저기 기관 전화 걸어서 유권해석 받아다가 공무원 말 반박하느라 개고생했는데 업무적인 거라 공개적으로 쓰긴 그렇다만 결과적으로 내가 말한 게 다 맞았고 상식적으로 그냥 봐도 다 맞는데 그걸 증명하느라 개고생. 내 상식으로는 1+1=100이라는 공무원한테 1+1=2 라고 주장하려고 무슨 여기저기 국가 연구원 소속 수학자 찾아서 전화 돌려서 공신력 있는 의견 받아와야하는 것 같은 느낌?ㅠㅠ 하면서도 내가 왜 이렇게까지해야하나 싶고 공무원한테 "아니 상식적으로 그게 말이 되나요...?" 이 말 몇 번은 한듯. 에휴 요즘 왜케 귀찮은 일이 많냐.
암튼 공무원이나 권위있어 보이는 누가 안된다고 해도 내 생각에 틀린 것 같으면 좀만 인터넷 뒤져보고 전화 좀 돌려보면 해결되는 경우가 많다. (인터넷 만세) 소소하지만 그런 거 안하면 손해볼 일이 너무 많음. 어른들이 이래서 비판적 사고력 키우랬나봄.
특히 '공무원'의 경우, 공무원이니까 잘 알 것 같아도 내 생각에 상식적으로 아닌 것 같다 싶으면 인터넷으로 법령도 뒤져보고 더블체크 해봐야함. 공무원들은 부서이동이 잦고 인수인계가 잘 안돼서 자기들도 해당 분야 지식이 별로 없거나 잘못된 지식을 알고 있는 경우가 많음. 공무원 시스템상 어쩔 수 없다고 생각하지만 그걸 너무 확신을 갖고 말하는 게 문제.
공무원이랑 일할 때는 내가 들었을 때 비상식적이거나 법적 근거가 없다 싶으면 무조건 더블체크 필수!!! 얼마 전에 공무원이 지하에 노래방 있는 건물에 학원 개설 된대서 돈 1억인가 들여서 공사 다했는데 알고보니 학원 개설 안되는 건물이었단 뉴스를 봄. 근데 공무원 책임 없대...ㅋㅋㅋㅋㅋ 공무원 말은 듣는 게 아니다.
은행원도 지점 바이 지점, 은행원 바이 은행원 하는 소리가 다른 대표적 직종. 은행원이 뭐 안 된다 어쩐다 하는데 내 생각에 될텐데 싶으면 무조건 법령 뒤지고 기사 뒤지고 은행 본사 전화해보고 하시길. 그렇게 알아보면 해결되는 문제가 많음.
- 항의의 필수품 사이트들 알려드림
1. 누가 뭐 안된다고 하면 법적 근거 물어보시길. 특히 공무원이 안된다고 할 때. 국가는 법적 근거 없이 국민 자유, 권리 제한 못함.
법적 근거 바탕으로 해당 법 유관 기관 전화해서 담당 공무원한테 유권해석 부탁하면 은근히 다들 해준다.
